Vergleich der Verletzungen einer Nase vor und nach der Passage eines Wasserkraftstandortes
- Publikation
- Zitiervorschlag
Ecologic Institut 2020: Vergleich der Verletzungen einer Nase vor und nach der Passage eines Wasserkraftstandortes. Infografik veröffentlicht in: Wagner, F. & P. Warth 2020: Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftstandorten. Methodische Empfehlungen zur Quantifizierung des Schädigungs- und Mortalitätsrisikos von Fischen bei der Passage von Wasserkraftstandorten. Jena: IGF Jena.
Bei Studien zur Untersuchung des Schädigungs- und Mortalitätsrisikos von Fischen bei der Passage von WKA-Standorten werden die Tiere zwangsläufig mindestens einmal gefangen und gehandhabt. Verletzungen der Fische sind dabei nicht auszuschließen. Sie sind daher zwingend zu quantifizieren und bei der Berechnung der passagebedingten Effekte zu berücksichtigen.
Diese Schäden reichen von leichten Verletzungen wie Schuppenverlusten oder Verletzungen der Flossen über Hauteinrisse, Quetschungen, Verletzungen derAugen und Gewebeeinblutungen bis hin zum Tod. Je länger die Leerungsintervalle der Fanggeräte sind, desto mehr Fische können geschädigt werden und desto schwerer sind die auftretenden Verletzungen (Schmalz 2010, Schmalz 2011, Pander et al. 2018).
Die Abbildung zeigt einen Vergleich der Verletzungen einer Nase vor und nach der Passage eines Wasserkraftstandortes. Die Infografik ist Teil des Factsheets "Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftanlagenstandorten".
Die Infografik steht unter einer Creative Commons Lizenz CC BY 4.0, d.h. sie darf unter Nennung der Urheber (Ecologic Institut, Institut für Gewässerökologie & Fischereibiologie) gerne verwendet werden.
- Sprache
-
Deutsch
- Credits
Medienformat: bunte Infografik für ein digitales Fact Sheet
Copyright: CC BY 4.0
Inhalt: Falko Wagner, Peter Warth (Institut für Gewässerökologie & Fischereibiologie, Jena)
Grafikdesign: Lena Aebli- Finanzierung
-
Umweltbundesamt (UBA), Deutschland - Veröffentlicht in
- Fact Sheet 03: Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftanlagenstandorten
- Verlag
-
Ecologic Institut, Deutschland - Jahr
- Projekt
- Projekt-ID
- Schlüsselwörter
-
Wasser, Wasserrahmenrichtlinie, Fließgewässer, Naturschutz, Biodiversität, Energie, Wasserkraft, Fischabstieg, Fischschutz, Renaturierung, HydromorphologieDeutschlandInfografik, Visualisierung, Illustration, Creative Commons, Fact Sheet
Wagner, Falko and Peter Warth 2020: Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftstandorten. Methodische Empfehlungen zur Quantifizierung des Schädigungs- und Mortalitätsrisikos von Fischen bei der Passage von Wasserkraftstandorten. Institut für Gewässerökologie & Fischereibiologie Jena: Jena.
Ecologic Institut 2020: Ableitung der Untersuchungsparameter bei Freilanduntersuchungen zur Ermittlung der Standortschädigungsrate. Infografik veröffentlicht in: Wagner, F. & P. Warth 2020: Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftstandorten. Methodische Empfehlungen zur Quantifizierung des Schädigungs- und Mortalitätsrisikos von Fischen bei der Passage von Wasserkraftstandorten. Jena: IGF Jena.
Ecologic Institut 2020: Gruppen- und Individuen-Ansatz zur Quantifizierung der passagebedingten Verletzungen an einem Wasserkraftstandort. Infografik veröffentlicht in: Wagner, F. & P. Warth 2020: Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftstandorten. Methodische Empfehlungen zur Quantifizierung des Schädigungs- und Mortalitätsrisikos von Fischen bei der Passage von Wasserkraftstandorten. Jena: IGF Jena.
Ecologic Institut 2020: Vor- und Nachteile der Nutzung natürlich absteigender Fische oder eines experimentellen Ansatzes zur Ermittlung des Mortalitäts- und Schädigungsrisikos. Infografik veröffentlicht in: Wagner, F. & P. Warth 2020: Evaluierung primärer Schädigung von Fischen an Wasserkraftstandorten. Methodische Empfehlungen zur Quantifizierung des Schädigungs- und Mortalitätsrisikos von Fischen bei der Passage von Wasserkraftstandorten. Jena: IGF Jena.
