Ecologic – Institute for International and European Environmental Policy; Fridtjof Nansen Institute; Foundation for International Environmental Law and Development; Institute for European Environmental Policy 2003: Institutional Interaction – How to Prevent Conflicts and Enhance Synergies between International and EU Environmental Institutions. Technological Implementation Plan.

Chagiou, N.; E. Chiotis; M. Ghini et al. 2003: Corfu Pilot Project, Greece: Economic Analysis according to the Water Framework Directive (WFD). Institute of Geology and Mineral Exploration (IGME) / Ministry of Development (YPAN) / Ecologic, Athen.

Ecologic Instituts Forstexperte Richard Tarasofsky veröffentlicht einen Beitrag im Policy Trend Report 2001/2002 des Institute for Global Environmental Strategies (IGES).

Gehl Sampath, Padmashree; Richard G. Tarasofsky 2002: Study on the Inter-Relations between Intellectual Property Rights Regimes and the Conservation of Genetic Resources. Berlin.

Gordon-Walker, Simon; Simon Marr 2002: Study on the Application of the Competition Rules to the Water Sector in the European Community. WRc PLC / Ecologic - Institute for International and European Environmental Policy, Swindon, Berlin.

Brauch, Hans Günther; Alexander Carius, Sebastian Oberthür et al. 2002: Evaluierung und Fortentwicklung strategischer und konzeptioneller Initiativen zu Umwelt und Sicherheit. Teil 1. Ecologic, Berlin.

Brauch, Hans Günther; Alexander Carius, Sebastian Oberthür und Dennis Tänzler 2002: Evaluierung und Fortentwicklung strategischer und konzeptioneller Initiativen zu Umwelt und Sicherheit. Teil 3. Ecologic, Berlin.

Brauch, Hans Günther; Alexander Carius, Sebastian Oberthür und Dennis Tänzler 2002: Evaluierung und Fortentwicklung strategischer und konzeptioneller Initiativen zu Umwelt und Sicherheit. Teil 2. Ecologic, Berlin.

Ecologic Institut führte Studien über die Umweltbehörden in Deutschland und Österreich durch. Dabei wurden folgende Schwerpunkte gelegt: Größe, geographische Verantwortlichkeit; institutionelle Fragen wie z. B. satzungsmäßige Zuständigkeiten. Ziel war es, ihre Unabhängigkeit von anderen staatliche Stellen und Behörden, ihr Engagement hinsichtlich der Einflussnahme auf die europäische Umweltpolitik und deren Effektivität; als auch die strukturellen Voraussetzungen, die für eine solche, eventuelle Einflussnahme als notwendig erachtet werden, zu untersuchen.

Kraemer, R. Andreas 2002: Nachhaltige Entwicklung und Integration der Umweltpolitiken in Frankreich und Deutschland. Welche besonderen Beziehungen wollen wir knüpfen? Ecologic, Berlin.

Conrads, Axel; Eduard Interwies und R. Andreas Kraemer 2002: The Mediterranean Action Plan and the Euro-Mediterranean Partnership: Identifying Goals and Capacities - Improving Co-operation and Synergies. Ecologic Institute, Berlin.

Kraemer, R. Andreas; Anneke Klasing; David G. Wilkinson et al. 2002: EU Environmental Governance: A Benchmark of Policy Instruments. Ecologic/Institute for European Environmental Policy (IEEP), Berlin.

Interwies, Eduard; Daniel Blobel; Patrick ten Brink et al. 2002: Ökosteuer – Stand der Diskussion und der Gesetzgebung in Deutschland, auf der EU-Ebene und in den anderen europäischen Staaten. Ecologic, Berlin.

Die bevorstehende Osterweiterung der EU stellt eine enorme politische, ökonomische und ökologische Herausforderung dar. In der Diskussion um die Osterweiterung spielt die Agrarpolitik eine wesentliche Rolle. Was erwartet die Beitrittsländer bei der Übernahme der Gemeinsamen Agrarpolitik? Wie wirkt sich die Gemeinsame Agrarpolitik auf Umwelt- und Naturschutz in den Beitrittsländern und in den Mitgliedsländern aus? Die Präsentationen und Hintergrundinformationen des internationalen Workshops "EU Enlargement: Impact of the Common Agricultural Policy (CAP) on Environment and Nature", der am 4.-5. September 2001 in Bonn stattfand, wurden in den BfN-Skripten veröffentlicht.

Für diese Studie wuden die Ergebnisse der 1. Ad Hoc-Arbeitsgruppe Zugangsregelungen zu genetischen Ressourcen in Bonn im Oktober 2001 untersucht. Die Studie diente zur Vorbereitung der deutschen Verhandlungsposition für die 6. Konferenz der Vertragsparteien der Konvention über die biologische Artenvielfalt. Die in dieser Studie abgegebenen Empfehlungen zur deutschen Verhandlungsposition stützen sich auf die Bewertung der deutschen Interessen im Zusammenhang mit dem Zugang zu und Vorteilsausgleich von genetischen Ressourcen.