Der EU-U.S. Gipfel am 30. April 2007 verabschiedete ein Statement zu Energiesicherheit, Effizienz und Klimawandel, das sich durch eine starke Rhetorik und einen schwachen Inhalt auszeichnet. Sascha Müller-Kraenner, Direktor des Europaprogramms von The Nature Conservancy und Senior Policy Advisor von Ecologic, schreibt einen kritischen Kommentar zur Substanz des Gipfels.

Erste methodische Ansätze zur Auswahl kosteneffizienter Maßnahmenkombinationen nach der EU Wasserrahmenrichtlinie wurden bereits in einigen Mitgliedstaaten entwickelt. Bedeutende Schwierigkeiten verbleiben jedoch in Bezug auf die Wahl der geeigneten räumlichen Betrachtungsebene. Thomas Dworak und Britta Pielen nehmen in diesem Papier die bestehenden Diskussionen auf und entwickeln mögliche Ansätze zur Verknüpfung von ‚bottom-up‘ und ‚top-down‘ Ansätzen zur Auswahl kosteneffizienter Maßnahmenkombinationen nach der EU Wasserrahmenrichtlinie.

Auf internationaler Ebene ist die amerikanische Klimaschutzpolitik durch die Ablehnung verpflichtender Emissionsgrenzen und die starke Fokussierung auf Forschung und Entwicklung klimafreundlicher Technologien gekennzeichnet. Ein sehr viel breiteres Spektrum von Klimaschutzaktivitäten wird gegenwärtig auf der subnationalen Ebene, insbesondere von einzelnen U.S. Staaten, vorangetrieben. Senior Fellows Markus Knigge und Camilla Bausch veröffentlichten ein Diskussionspapier, welches U.S. Klimaschutzinitiativen auf regionaler und lokaler Ebene identifiziert und deren mögliche Auswirkungen auf die nationale Klimaschutzpolitik analysiert. Das Diskussionspapier steht als Download zur Verfügung.

Kranz, Nicole et al. 2005: NeWater deliverable 1.3.2 Adaptive Water Management in Transboundary contexts. Common Research Agenda. Ecologic, RBA, RIZA, Berlin.

2005: Literature Review on Ex-post Assessment of Costs to Business of Environmental Policies and Legislation. Institute for Environmental Studies (IVM)/Ecologic Institute, Amsterdam/Berlin.

Die wachsende Zahl von Umweltinstitutionen auf der internationalen Ebene wird häufig als Ursache für Überlappungen und zum Teil auch widersprüchliche Umweltpolitiken betrachtet. Mit diesem Diskussionspapier trägt Ecologic durch die Veranschaulichung der geographischen Verteilung von Umweltinstitutionen zur Diskussion über die Reform des globalen Umweltregimes bei. Das Diskussionspapier beginnt mit einem Überblick über die aktuelle Diskussion und den institutionellen Kontext internationaler Umweltpolitik. Darauf aufbauend wird das Konzept der institutionellen Fragmentierung entwickelt und die Konsequenzen für die internationale Umweltpolitik beleuchtet. Dabei wird auf zwei Konzepte näher eingegangen, nämlich "thematisches Clustering" und "Co-Lokation", die für die geografische Analyse besonders relevant sind. Das Diskussionspapier schließt mit einer Anzahl von Kartierungen, welche die gegenwärtige Allokation internationaler Umweltregime illustrieren. Das Diskussionspapier steht als Download zur Verfügung.

Hansen, Wenke; Tanja Dräger und Ruta Landgrebe 2004: Capacity Building on the Community's Environmental Policy. EU Legislation on river basin management and the reduction of nutrient pollution. Ecologic - Institute for International and European Environmental Policy, Berlin.

Das Gutachten eruiert den Stand der Modernisierungsbemühungen in der deutschen Wasserwirtschaft vor dem Hintergrund der Vorgaben für eine nachhaltige Wasserwirtschaft, bewertet die aktuelle Diskussion um die wettbewerbsorientierten Vorhaben der Europäischen Kommission im Bereich "Dienste von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse" in Bezug auf die Wasserversorgung und zeigt Risiken oder mögliche Potenziale dieser Entwicklungen für die deutsche Wasserwirtschaft auf.

Dieses Hintergrundpapier analysiert, inwieweit die neue europäische Umwelthaftungsrichtlinie Anreize für die potenziell haftenden Betreiber setzt, über die gesetzlichen Vorgaben hinaus in Maßnahmen zur Risikoverringerung zu investieren und so einen Beitrag zur Risikovorsorge leistet. Das Hintergrundpapier steht als Download zur Verfügung.

Dworak, Thomas 2003: Legal and policy framework for flood prevention and remediation in Germany. Review of laws, policies and instruments. For the Séminaire EPR "aspects of flood risk management in Europe". Comparison of six national practices in vulnerability reduction and compensations: Germany, United Kingdom, France, Italy, Netherlands, Switzerland. Berlin.

This study aims at validating the Pieters' checklist approach for detecting environmentally harmful subsidies and to assess its applicability to the water sector.

Umweltverwaltungen in den USA suchen tagtäglich nach Lösungen für komplexe Umweltprobleme. Dabei dienen umweltpolitische Instrumente und Best Practice Beispiele aus dem Ausland zunehmend als Vorbilder. Gerade in Ländern wie Deutschland, den Niederlanden, Schweden, Dänemark oder Australien wurden für ähnliche Probleme kreative und oft sehr erfolgreiche Lösungen gefunden. Diese Aufnahme innovativer Umweltpolitik ist eine paradigmatische Veränderung – an die Seite des U.S. amerikanischen Exports von Know-how und Dollars gesellt sich nun der Import guter Ideen aus aller Welt.

Unternehmen, Städte, Staaten, Universitäten, Kirchen etc. bemühen sich zum Schutz des Erdklimas um eine Verminderung von Treibhausgasemissionen. Ein transatlantischer Überblick von Michael Northrop zeigt eine Vielfalt von Initiativen in den USA und Europa. Michael Northrop, ist Direktor des Förderprogramms für Nachhaltige Entwicklung beim Rockefeller Brothers Funds (RBF) in New York und Autor dieses Papers.

Kokott, Juliane; Axel Klaphake; Simon Marr et al. 2002: Ausgestaltung der Umwelthaftung in internationalen, europäischen und nationalen Haftungsregimen sowie Methoden der Schadensberechnung. [Gutachten im Auftrag des Umweltbundesamts entstanden im Rahmen des Forschungsvorhabens FKZ 201 18 101]. St. Gallen: Universität St. Gallen.

Keya Choudhury; Darla Nickel und R. Andreas Kraemer 2001: Klärschlammentsorgung in Europa. Ecologic Institut, Berlin.