<p> Das Ecologic Institut war eingeladen, an einer Konferenz zu dem Thema &quot;Klimawandel-Politik: Von den Europ&auml;ischen Erfahrungen lernen&quot; teilzunehmen, die am 25. und 26. M&auml;rz 2010 vom Center f&uuml;r Europ&auml;ische Studien der Rutgers Universit&auml;t als Teil des 2-Jahres Programm &quot;Erfahrungen aus Europa&quot; stattfand. In diesem Programm wird untersucht, was US Entscheider und B&uuml;rger aus den Erfahrungen, die die europ&auml;ischen Demokratien im Umgang mit den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gemacht haben, lernen k&ouml;nnen.</p>

Das Projekt RADOST lud am 24. und 25. März 2010 in Schwerin zur ersten Jahreskonferenz ein. Auf der Konferenz, die unter der Schirmherrschaft des Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern stand, diskutierten rund 100 Teilnehmer über die Herausforderungen des Klimawandels für die deutsche Ostseeküstenregion, Stand und Grenzen wissenschaftlicher Erkenntnisse sowie Lösungsansätze und Praxisbeispiele für Anpassungsmaßnahmen.

<p> Im Rahmen der GLOBE 2010, Nordamerikas gr&ouml;&szlig;ter Konferenz zu Umwelt und Wirtschaft, wurden die Teilnehmer &uuml;ber die europ&auml;ischen Erfahrungen mit der Einf&uuml;hrung eines Emissionshandelssystems informiert. Michael Mehling vom Ecologic Institut in Washington DC nahm an einer Podiumsdiskussion teil, die vom Deutschen Generalkonsulat in Vancouver gef&ouml;rdert wurde.</p>

Donald F. Boesch, Gastredner eines transatlantischen Dinner Dialogs am 23. März 2010, stellte die Arbeit des "U.S. National Academies Committee on America's Climate Choices" vor. Die National Academy of Sciences (NAS) erarbeitet wissenschaftlich begründete Empfehlungen zu grundlegenden Fragen von nationalem Belang. Don F. Boesch ist Professor für Meeresbiologie, Präsident des University of Maryland Center for Environmental Science (UMCES) und ist Mitglied des themenübergreifenden Ausschusses der "U.S. National Academies Committee on America's Climate Choices."

<p>&#13; Die von der Deutschen Energie Agentur (dena) und den Deutsch-Amerikanischen Handelskammern organisierten 2. Deutsch-Amerikanischen Energietage (DAE) standen in diesem Jahr unter dem Motto „Promising Markets for Renewables and Energy Efficiency“. Rund 400 deutsche und U.S.-amerikanische Teilnehmer, darunter zahlreiche renommierte Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft diskutierten über aktuelle Trends, politische Entwicklungen sowie Fördermöglichkeiten auf dem U.S. amerikanischen und europäischen Energiemarkt und die daraus entstehenden Chancen. Im Rahmen einer Panel Diskussion zum Thema Bioenergie sprach Stephanie Schlegel, Fellow und Bioenergiekoordinatorin beim Ecologic Institut, zu den Chancen deutscher Biomasseunternehmen auf dem US-amerikanischen Markt und der Bedeutung von Nachhaltigkeitsanforderungen für Biomasse für die Weiterentwicklung der transatlantischen Bioenergiemärkte.</p>&#13;

<p>&#13; Im Rahmen seines diesjährigen Jahresthemas „Klimawandel und Sicherheitspolitik“ lud der Tönissteiner Kreis in Kooperation mit dem Internationalen Club im Auswärtigen Amt zu dieser Podiumsdiskussion ein. Auf dem Podium saß neben Steffen Bauer (Deutsches Institut für Entwicklungspolitik) und Bernd Mesovic (Pro Asyl) auch Stephan Sina vom Ecologic Institut. Die Moderation wurde von Dagmar Dehmer (Tagesspiegel) wahrgenommen.</p>&#13;

<p>&#13; "Zu einer Renaissance der Atomenergie?  Herausforderungen für Globale Energiepolitik" war das Thema des 7. Transatlantischen Energiepolitischen Dialogs, der vom Global Public Policy Institute (GPPI) und der Brookings Institution mit Förderung durch die Europäische Kommission am 4. und 5. März 2010 in Potsdam durchgeführt wurde.  R. Andreas Kraemer vom Ecologic Institut reflektierte den Verlauf der Veranstaltung und sprach auf dem abschließenden Panel über "Eine Transatlantische Agenda für globale Institutionen zur Atomenergie".</p>&#13;

In diesem Artikel richten Martin Kremer von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) und Sascha Müller-Kraenner, Senior Policy Advisor des Ecologic Instituts, den Blick auf die neuen Instrumente der EU-Klimaaußenpolitik nach dem Lissabon-Vertrag und die mögliche Rolle des Europäischen Auswärtigen Dienstes. Der Artikel erschien in Internationale Politik, der führenden Zeitschrift für außenpolitische Fragen.

In diesem Artikel untersuchen Christiane Gerstetter, Dominic Marcellino und Elena von Sperber den Stand der internationalen Klimaverhandlungen im Bereich des Transfers klimafreundlicher Technologien. Der Artikel ist Teil der Frühlingsausgabe 2010 der Zeitschrift Carbon and Climate Law Review. Der Artikel steht als Download zur Verfügung.

Die Einführung des sehr effektiven Stromeinspeisemodels für die Entwicklung der erneuerbaren Energien stellt gerade mit Hinblick auf Deutschlands schwerfälligem politischen System eine erstaunliche Errungenschaft dar. Die vielen Vetopunkte in diesem politischen System insgesamt führen zu einer politischen Trägheit – dem Reformstau – in Deutschland, die umfassende Politikveränderungen in Deutschland zur Seltenheit machen. Stefes erklärt in diesem Artikel, wie trotz Reformstau das Stromeinspeisemodel in Deutschland eingeführt und damit ein Boom für die erneuerbaren Energien eingeleitet werden konnte.

Wissenschaft und Völkergemeinschaft sind sich heute weitgehend einig: Die globale Erwärmung muss auf maximal zwei Grad Celsius begrenzt werden, um gefährliche, irreversible und kaum beherrschbare Folgen für Natur und Gesellschaft abzuwenden. Auch das internationale Klimaschutzregime verfolgt dieses Ziel, lässt aber ausreichend verbindliche Verpflichtungen zur Verminderung der Treibhausgasemissionen vermissen. Das Völkerrecht steht dennoch nicht mit leeren Händen da. Aus dem gewohnheitsrechtlichen Verbot grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen und den Menschenrechten lassen sich weitreichende Klimaschutzverpflichtungen ableiten. Inwieweit diese Pflichten praktisch wirksam werden können, muss sich noch zeigen.

In diesem Buchkapitel zeigt Ecologic Senior Fellow Ingmar von Homeyer, wie sich die institutionellen Strukturen und Prozesse, die der EU-Umweltpolitik zugrunde liegen, in den vergangenen Jahren verändert haben. Zentrale Merkmale der sich herausbildenden "experimentellen" politischen Steuerung bestehen u. a. in einer Verlagerung von Entscheidungen in die Implementationsphase, einer transnationalen Vernetzung des Implementationsprozesses und der Entwicklung von Indikatoren und Berichtspflichten, die der regelmäßigen Überprüfung und Überarbeitung der Entscheidungen dienen.

Die Finanz- und Wirtschaftskrise, die Deutschland seit dem September 2008 durchlebt, wirft ein neues Licht auf das Für und Wider von Wirtschaftswachstum und die Methoden, Wirtschaftswachstum zu messen. Einige Indikatoren legen nahe, dass das Schlimmste überwunden scheint, an anderer Stelle wird dagegen erst jetzt das volle Ausmaß der Krise deutlich. Benjamin Görlach, Senior Fellow am Ecologic Institute, stellt in der "Berliner Republik" 2/2010 die Frage, wie genau die Krise sich in verschiedenen Wohlfahrtsindikatoren niederschlägt, wieso nach wie vor das BIP als wichtigster Wohlfahrtsindikator herangezogen wird und welche Perspektiven sich für alternative Indikatoren bieten.

In diesem Artikel gibt Max Grünig vom Ecologic Institut einen Überblick über verschiedene Definitionen von "green jobs" und beschreibt Vor- und Nachteile dieses Konzepts. Dabei betont er, dass es nicht ausreicht, einige neue grüne Arbeitsplätze zu schaffen; vielmehr ist es nötig, jeden Job umweltfreundlicher zu gestalten.

Anke Rostankowski, Associate des Ecologic Instituts, geht in ihrer Publikation für die Zeitschrift für Neues Energierecht auf die Erfordernisse einer nachhaltigen Energieversorgung ein. Dabei analysiert sie Auswirkungen der Marktintegration von Erneuerbaren Energien auf deren weiteren Ausbau.