Zusammen mit der Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) lud der Rat für Nachhaltige Entwicklung (RNE) zur deutschen Konferenz über Nachhaltigkeit im Rahmen BRICS+G am 9. Juni 2005 ein, die von R. Andreas Kraemer moderiert wurde. Die deutsche Konferenz war Teil der Vorbereitung der internationalen Konferenz mit Brasilien, Russland, Indien und China am 4. und 5. September 2005 in Berlin.

Mit dem Näherrücken der ersten Verpflichtungsperiode des Kyoto-Protokolls von 2008 bis 2012 wird deutlich, dass einige EU Mitgliedstaaten große Schwierigkeiten bei der Zielerfüllung haben während andere Länder ihre Ziele schon fast erreicht haben. Was treibt einige Länder dazu eine aktive Klimapolitik zu betreiben und wie argumentieren die Länder, die bisher noch weit von der Erfüllung ihrer Ziele entfernt sind? Diesen Fragen geht Helen Lückge in ihrem Aufsatz zur europäischen Klimapolitik aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive nach.

Tony Blair will die G8 Präsidentschaft Großbritanniens im Jahr 2005 dazu nutzen, verstärkt Initiativen für Afrika und die Millennium Entwicklungsziele voranzutreiben. In einem Ecologic Dinner Dialog mit Camilla Toulmin - Direktorin des Institute for International Environment and Development in London - wurden die Auswirkungen des G8 Fokus, dessen Potential, sowie mögliche Hindernisse der Implementierung diskutiert. Der Dinner Dialog fand am 6. Juni 2005 in Berlin statt.

Im Rahmen der außenpolitischen Jahrestagung 2005 der Heinrich-Böll-Stiftung zur Nachbarschaftspolitik der Europäischen Union moderierte R. Andreas Kraemer am 3. Juni 2005 den Block zum Thema "Freihandel und Umweltpartnerschaft".

Nachhaltigkeitsstrategien der EU-Mitgliedsstaaten wurden bisher voneinander isoliert entwickelt. Insofern unterscheiden die sich sowohl im Inhalt als auch in der Methode. Ziel des Projektes ist es, ein Handbuch zur Evaluierung von nationalen Nachhaltigkeitsstrategien zu erarbeiten. Dieses soll unter anderem Best-Practice Beispiele, aber auch Schwachpunkte nationaler Nachhaltigkeitsstrategien aufzeigen, und somit zu deren Verbesserungen beitragen. Das Handbuch wurde veröffentlicht und kann heruntergeladen werden.

Interwies, Eduard; Benjamin Görlach; Pierre Strosser et al. 2005: The Case for Valuation Studies in the Water Framework Directive.

Rodenhoff, Vera 2005: Laufende Beratung bei der Durchsetzung und Fortentwicklung des Umweltvölkerrechts–Schlussbericht, Ecologic, Berlin.

Im Rahmen eines von Ecologic und dem Umweltbundesamt durchgeführten Workshops zu Nutzungsentgelten auf globale Umweltgüter hielt Nils Meyer-Ohlendorf zwei Vorträge zu den rechtlichen Rahmenbedingungen der Einführung einer Abgabe auf Flugtickets bzw. Emissionen. An dem Workshop nahmen Vertreter von Bundesregierung, EU-Kommission, Wissenschaft, Wirtschaft und NGO teil.

Nachwachsende Rohstoffe leisten einen zunehmenden Beitrag zur Energieversorgung Deutschlands. Für einen weiteren Ausbau muß geprüft werden, welche Auswirkungen auf den Boden damit verbunden sind. Innerhalb des Gutachtens für das Umweltbundesamt ermittelt Ecologic Auswirkungen des verstärkten Anbaus nachwachsender Rohstoffe auf die Bodenqualität und formuliert erste Anforderungen des vorsorgenden Bodenschutzes.

Da die ersten Anzeichen des beginnenden Klimawandels sichtbar werden, wächst auch die Sorge um die möglichen Folgekosten eines unzureichenden Klimaschutzes. Zur Bewertung der Kosten des Klimawandels wurden in der Vergangenheit zahlreiche Untersuchungen durchgeführt und verschiedene methodische Ansätze entwickelt. Als Teil eines Rahmenvertrages zur europäischen Umweltökonomie untersuchen FEEM, IVM und Ecologic im Auftrag der EEA die bisher angewandten Methoden zur Quantifizierung der Kosten des Klimawandels und geben Empfehlungen für die methodische Weiterentwicklung.

Im Auftrag der Europäischen Umweltagentur unterstützt Ecologic gemeinsam mit Stefan Speck zwei Projekte zur "Analyse von nationalen Abfallstrategien" sowie zu "Ökonomischen Instrumenten zur Ressourcennutzung". Beide Projekte bauen auf Vorgängerstudien zur Effektivität von Strategien zu Abwasser und Verpackungsabfällen auf. Ecologic und Stefan Speck steuern dabei technische und politische Expertise zum Einsatz ökonomischer Instrumente und zur ex-post Analyse der Kosteneffektivität von Maßnahmen bei. Das Projekt ist Teil von Ecologics Aktivitäten zur Europäischen Umweltökonomie (3EA).

Die Folgen des Klimawandels für die Indigenen Völker in der Arktis war das Thema eines Expertengesprächs mit Vertretern der Indigenen Völker um den Nordpol aus Anlass der Eröffnung der neuen kanadischen Botschaft in Berlin am 18. Mai 2005. Die kanadische Botschaft in Berlin, das Auswärtigen Amt, Ecologic und das Sekretariat der Indigenen Völker des Arctic Council luden zu der gemeinsamen Veranstaltung ein, die R. Andreas Kraemer moderierte.

Das Projekt dient der wissenschaftlichen Politikberatung des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Bereich der internationalen Klimapolitik. Die von Ecologic zu bearbeitenden Themengebiete umfassen sowohl die institutionelle Ausgestaltung des internationalen Beratungsprozesses im Kontext der Klimarahmenkonvention sowie ihres Kyoto-Protokolls (KP), als auch die weitere Ausgestaltung des Erfüllungskontrollsystems des KP.  Darüber hinaus werden Fragen zur Fortentwicklung der internationalen Klimapolitik über das Jahr 2012 hinaus behandelt.

Exportkreditagenturen wie die deutsche EulerHermes AG sind in der Vergangenheit oft für ihre restriktive Informationspolitik kritisiert worden. Mit einer Vereinbarung im Rahmen der OECD ist in der jüngeren Vergangenheit ein Trend hin zu besserer und frühzeitiger Information eingeleitet worden, auch wenn die konkrete Umsetzung der OECD-Vereinbarung abzuwarten bleibt. Diesen Zusammenhang stellte Benjamin Görlach auf einem Workshop der Nichtregierungsorganisation Weltwirtschaft, Ökologie und Entwicklung (WEED) vor.

Umweltpolitische Maßnahmen sind für Unternehmen meist mit Kosten verbunden. Diese Kosten spielen eine zentrale Rolle in der Diskussion über Wettbewerbsfähigkeit und nachhaltige Entwicklung. Bei genauerem Hinsehen stellt sich jedoch oft heraus, dass diese Kosten tatsächlich niedriger ausfallen als zuvor angenommen. Als Partner in einem europäischen Konsortium untersuchte Ecologic die Kosten, die für Unternehmen durch europäische Umweltgesetzgebung und Umweltmaßnahmen entstanden sind (ex post), und verglich diese mit vorab angestellten Abschätzungen (ex ante). Der Projektbericht kommt zu dem Ergebnis, dass ein gewisses Maß an ex ante Überschätzung der Kosten unvermeidlich ist, und dass insbesondere die neue regulatorische Flexibilität der EU genaue Vorhersagen zusätzlich erschwert. Im Projektbericht werden Maßnahmen vorgeschlagen, wie die Treffsicherheit der Kostenabschätzungen verbessert werden kann.