Brink, Patrick ten; Andrew Farmer; David Wilkinson et. al. 2005: Exploration of Options for the Implementation of the Open Method of Coordination (OMC) for Environmental Policy.

Bär, Stefani; Ingmar von Homeyer; Anneke Klasing et al. 2001: A Nice Environment for Enlargement? An Analysis of the Treaty of Nice and its Effects on the Environmental Policy of the European Union with a Special View to Enlargement. Berlin.

Grünig, Max; Ian Skinner; Mary Ann Kong 2010: Study on Consumer Information on Fuel Economy and CO2 Emissions of New Passenger Cars. Implementation of the Directive 1999/94/EC. Brussels.

Best, Aaron, Stefan Giljum, Craig Simmons, Daniel Blobel, Kevin Lewis, Mark Hammer, Sandra Cavalieri, Stephan Lutter and Cathy Maguire. 2008. Potential of the Ecological Footprint for monitoring environmental impacts from natural resource use: Analysis of the potential of the Ecological Footprint and related assessment tools for use in the EU's Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources. Report to the European Commission, DG Environment.

Im Oktober 2014 entschied der Europäische Rat die EU Effort Sharing Entscheidung (ESE) weiter zu flexibilisieren. Die Versteigerung von jährlichen Emissionszuweisungen ist eine Option, um die ESE flexibler zu gestalten. Ein neues Papier des Ecologic Instituts diskutiert Vor- und Nachteile der Versteigerung von jährlichen Emissionszuweisungen und steht als Download zur Verfügung.

Der "Transport and Environment Reporting Mechanism (TERM)" sorgt seit 2000 für das Monitoring der Integration von Umweltzielen in die Verkehrspolitik der EU. Im Bericht "TERM 2015" werden die wichtigsten umweltrelevanten Entwicklungen im Verkehrssektor untersucht und Verbesserungen sowie Hemmnisse für die Umweltverträglichkeit des Sektors identifiziert. Ecologic Institut schrieb das Kapitel über Verkehr und Biodiversität. Der vollständige Bericht steht als Download zur Verfügung.

Kraemer, R. Andreas und Stefani Bär 1999: “Wasserwirtschaft in Nordrhein-Westfalen und Globale Umweltveränderungen. Eine Veranstaltung aus Anlaß des Jubiläums 350 Jahre Westfälischer Frieden in Düsseldorf, 8. und 9. Oktober 1998”. gwf Wasser/Abwasser, Jg. 140, Nr. 6,1-6.

Ecologic; Fridtjof Nansen Institute; Foundation for International Environmental Law and Development; Institute for European Environmental Policy 2003: Institutional Interaction – How to Prevent Conflicts and Enhance Synergies between International and EU Environmental Institutions. Lessons for Policy-Making.

Giorgi, Liana; Ronald Pohoryles; John Crowley et al. 2004: The European Public Space Observatory. Assembling Information That Allows the Monitoring of the European Public Space, EUROPUB research project. The Interdisciplinary Centre for Comparative Research in the Social Sciences, Austria and partners, Vienna.

Klasing, Anneke und Markus Knigge 2004: Testing the EUROPUB Democracy Indicators: The Case of EU Trade Policy, EUROPUB research project, Deliverable 5, Case Study. Ecologic, Wien.

Homeyer, Ingmar von 2004: The Revision of the Directive on the Deliberate Release of Genetically Modified Organisms into the Environment. Institutional Opportunity Structures for Effective Contestation of Policy-Making, EUROPUB research project, Deliverable 2, Case Study. Ecologic, Vienna.

Diese SWOT-Analyse untersucht die Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken des EU-Ansatzes im Kampf gegen Umweltkriminalität. Die Autoren, unter ihnen Mitarbeiter des Ecologic Instituts, bringen die Erkenntnisse der bisherigen EFFACE-Arbeit zusammen und analysieren die Maßnahmen und Ansätze der EU und ihrer Mitgliedsstaaten gegen Umweltkriminalität. Der Bericht steht als Download zur Verfügung.

Die bevorstehende Osterweiterung der EU stellt die deutsche und europäische Umweltpolitik vor große Herausforderungen: Die tiefgreifenden ökonomischen und politischen Transformationsprozesse in den mittel- und osteuropäischen Staaten eröffnen zum einen die einmalige Chance, die Umweltqualität in Gesamteuropa nachhaltig auf ein höheres Niveau anzuheben. Zum anderen droht beim Misslingen einer entsprechenden Strategie langfristig eine Erosion auch der bisher erreichten umweltpolitischen Fortschritte. Mit Blick auf die konkrete Gestaltung der Beitrittsverhandlungen untersucht das Gutachten die umweltpolitischen Beitrittsstrategien der mittel- und osteuropäischen Staaten einerseits und der EU andererseits. Vertiefungsstudien zu ausgewählten Problemen dienen dazu, Grundlagen für eine deutsche Position in den Beitrittsverhandlungen zu definieren.

Carius, Alexander; Sebastian Oberthür; Melanie Kemper et al. 1996: NATO/CCMS Pilot Study. Environment and Security in an International Context. State of the Art and Perspectives. Interim Report. Ecologic (in cooperation with Potsdam Institute for Climate Research Impact), Berlin.

Die Richtlinie zur integrierten Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Richtlinie), die 1996 etabliert wurde, sollte bis 1999 von den Mitgliedsstaaten umgesetzt werden. Die Umsetzung dieser Regelung ist auch Voraussetzung für die Mitgliedschaft der Beitrittskandidaten. Deutschland und die anderen Mitgliedsstaaten unterstützen die Beitrittsländer in diesem Prozess. Der in diesem Projekt von Ecologic erarbeitete Bericht "Ökonomische Aspekte der Umsetzung der IVU-Richtlinie in Deutschland – Analyse unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzentwurfes zur Umsetzung der IVU-Richtlinie in der Tschechischen Republik" stellt einen Teil dieser Unterstützung dar.