Die Europäische Union ist in der einzigartigen Position, die Anstrengungen der Mitgliedstaaten um die Entwicklung von Disaster Risk Reduction (DRR)-Strategien zu unterstützen und koordinieren. Sie kann den Wissens- und Informationstransfer, die Entwicklung kostengünstiger Werkzeuge und Standards fördern. Ein neuer Policy Brief für politische Entscheidungsträger der EU, der im Rahmen des FP7-Projektes RISC-KIT (Resilience-Increasing Strategies for Coasts-Toolkit) und in Zusammenarbeit mit PEARL (Preparing for Extreme and Rare events in coastaL regions) entstanden ist, hat diese und andere Ergebnisse zum Thema. Der Policy Brief steht als Download zur Verfügung.

Die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) verpflichtete die Mitgliedstaaten, die ersten Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramme für die Einzugsgebiete bis Dezember 2009 zu entwickeln und bis März 2010 der Europäischen Kommission vorzulegen. Zweck der Maßnahmenprogramme ist die Umweltziele der WRRL zu erreichen. Im Rahmen eines "Rahmenvertrags zur Unterstützung der Entwicklung und Umsetzung der EU-Gewässerpolitik" hat die GD Umwelt der Europäischen Kommission einem europäischen Konsortium einen spezifischen Auftrag zur Unterstützung bei der Compliance-Auswertung der Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie und der Hochwasserrichtlinie erteilt. Das Ecologic Institut ist Partner in diesem Konsortium unter der Leitung von WRc.

Ana Frelih Larsen, Senior Fellow am Ecologic Institut, hielt einen Vortrag zum Thema Klimawandel und Europäische Agrarpolitik vor einer Gruppe von internationalen Journalisten, die im Rahmen einer Informationsreise für Journalisten und Experten auf der Grünen Woche in Berlin zu Besuch waren. In ihrem Vortrag gab Ana Frelih Larsen einen Überblick über den Prozess der Verankerung der Klimawandelthematik in der (GAP) und die dazugehörigen wissenschaftlichen Erkenntnisgrundlagen und Grundprinzipen.

Die Studie "An Assessment of the Balancing of EU Development Objectives with Other Policies and Priorities", an der Ecologic Instituts Wissenschaftler Christiane Gerstetter und Jenny Kirschey beteiligt waren, überprüft die Kohärenz zwischen der europäischen Entwicklungspolitik und weiteren EU Politikbereichen. Dabei untersuchen die Autoren die positiven und negativen Auswirkungen dieser Politikfelder auf die Entwicklungsziele und geben politische Handlungsempfehlungen zur Förderung der Kohärenz. Die Studie wurde vom Europäischen Parlament in Auftrag gegeben und steht als Download zur Verfügung.

Brexit, Einwanderung, Euro-Krise, wirtschaftliche Stagnation in manchen Mitgliedstaaten, EU-skeptische und nationalistische Parteien im Aufwind – 60 Jahre nach der Unterzeichnung der Verträge von Rom befindet sich die Europäische Union in Turbulenzen. Die Häufigkeit und die Wucht der verschiedenen Krisen haben den Eindruck entstehen lassen, dass die EU nicht in der Lage ist, den Interessen ihrer Bürger zu dienen und ihre Probleme zu lösen. Dies schlägt sich auch in einem Vertrauensverlust der EU und ihrer Institutionen nieder – der am deutlichsten im Brexit-Referendum zum Ausdruck kam. Eingeleitet wird die Diskussion durch Impulsreferate von Silke Karcher (BMUB), Frederik Moch (DGB) und Nils Meyer-Ohlendorf (Ecologic Institut).

Cassen, Christophe; Meriem Hamdi-Chérif; Myriam Cherbib et al. 2013: Milesecure 2050 Deliverable 1.2 – Report on Global and Macroregional Key Trends and Scenarios. SMASH, Paris.

Knigge, Markus und Caroline Nuffort 2005: Report on Trade, Environment, and Trade in Services (CAT-E). Ecologic Institute, Berlin.

Gómez et al. (2016) The AQUACROSS Innovative Concept. Deliverable 3.1, European Union's Horizon 2020 Framework Programme for Research and Innovation grant agreement No. 642317.

Das "Update on Climate Geoengineering in the relation to the Convention on Biological Diversity" untersucht mögliche Auswirkungen des Klima-Geoengineerings und zeigt den Regulierungsrahmen auf. In Kapitel 6 "Policy and Regulatory Framework" des überarbeiteten Berichts ist die Rechtslage zuzeiten der vormaligen Biodiversitäts-Konvention (CBD (2012)) überblicksartig dargestellt, um anschließend die letzten Entwicklungen des rechtlichen Rahmens vor dem Hintergrund der London Convention/London Protocol und der OSPAR Convention nachzuzeichnen. Schließlich werden die einschlägigen Diskussionen zu den allgemeinen Prinzipien und themenübergreifenden Problemen aus aktuellen Berichten und der Literatur aufgezeigt.

Bär, Stefani; Darla Nickel und Sarah Reichel 2001: ISPA – Lessons Learned: A Comprehensive Checklist for Successful ISPA Proposals. Ecologic Institut, Berlin.

Beyer, Peter; Clare Coffey; Anneke Klasing 2003: Actively Shaping European Environmental Policy – Briefing Paper on the Draft Constitution for Europe. Ecologic Institute, IEEP, Berlin/Brussels.

Kahlenborn, Walter; Stefani Bär 1997: Regulation 2078/92/EEC in Germany: Implementation and Environmental Effects. Ecologic - Gesellschaft für lnternationale und Europäische Umwelfforschung, Berlin.

Diese SWOT-Analyse untersucht die Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken des EU-Ansatzes im Kampf gegen Umweltkriminalität. Die Autoren, unter ihnen Mitarbeiter des Ecologic Instituts, bringen die Erkenntnisse der bisherigen EFFACE-Arbeit zusammen und analysieren die Maßnahmen und Ansätze der EU und ihrer Mitgliedsstaaten gegen Umweltkriminalität. Der Bericht steht als Download zur Verfügung.

Oberthür, Sebastian; Uwe Büsgen und Dennis Tänzler 2001: Abschätzung zur Änderung der Treibhausgas-Emissionen in den EU-Beitrittsstaaten zur Vorbereitung der Verhandlungen im Rahmen der Ausgestaltung des Kioto-Protokolls. Ecologic, Berlin.

Im Oktober 2014 entschied der Europäische Rat die EU Effort Sharing Entscheidung (ESE) weiter zu flexibilisieren. Die Versteigerung von jährlichen Emissionszuweisungen ist eine Option, um die ESE flexibler zu gestalten. Ein neues Papier des Ecologic Instituts diskutiert Vor- und Nachteile der Versteigerung von jährlichen Emissionszuweisungen und steht als Download zur Verfügung.