Nach ihrer letzten Erweiterung muss die EU ihre geostrategischen Interessen in ihren Beziehungen mit ihren Nachbarn im Osten und im Mittelmeerraum neu definieren. Ziel dieser Veranstaltung war eine offene Diskussion darüber, welche Möglichkeiten bestehen, Anliegen des Umweltschutzes und der zivilgesellschaftliche Partizipation in die europäische Nachbarschaftspolitik (ENP) zu integrieren. Sie fand am 15. März 2005 in Brüssel statt. Ehrengast war Tony Long, Direktor des WWF International European Policy Office (EPO).

Diese Broschüre stellt politischen Entscheidungsträgern, den regionalen und lokalen Gebietskörperschaften und anderen Interessengruppen praktische politische Optionen und Co-Management-Maßnahmen zur Verfügung, um die Fortschritte bei der Vermeidung von Meeresabfällen zu unterstützen.

Politische Entscheidungsträger benötigen exakte und rechtzeitige Information, um die Vorgaben zur Berichterstattung im Rahmen der Umweltgesetzgebung einhalten zu können. Diese Veröffentlichung untersucht, inwieweit Geofernerkundungsmethoden der gemeinsamen Initiative "Global Monitoring for Environment and Security (GMES)" der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) und der EU-Kommission dazu beitragen können, die speziellen Anforderungen der Wasserrahmenrichtlinie zu erfüllen.

<p>Die Einbindung von Akteuren in die Anpassungsplanung wird weitgehend als Mittel zur Hebung des Akzeptanzgrades und der politischen Relevanz von umweltpolitischen Maßnahmen anerkannt. Die Gestaltung und Ausführung der Stakeholder-Beteiligung in die Entscheidungsprozesse ist jedoch noch ausbaufähig. Die Veranstaltung "Umsetzung des COP22 Abkommens: Anpassungsplanung von Flusseinzugsgebieten mittels Stakeholder Einbindung" wurde vom Ecologic Institut innerhalb des EU-finanzierten Projekts BeWater organisiert, um diese Themen genauer zu betrachten. Die während der Veranstaltung formulierten Kernaussagen und Empfehlungen zur Europapolitik stehen zum Download zur Verfügung.</p>

In dem aktuellen Arbeitsprogramm 2016-2018 der gemeinsamen Umsetzungsstrategie der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL), einigten sich die Wasserdirektoren der europäischen Länder spezifische Ad-hoc Arbeitsgruppen (ATGs) zu folgenden Themen einzurichten: (1) Best Practice und Anleitung zu Hydromorphologie und (2) Handlungsanleitung für die Umsetzung von Artikel 4(7) zu Ausnahmen bei physischen Veränderungen von Wasserkörpern. Ecologic Institut und sein Partner Fresh Thoughts wurden damit beauftragt die GD Umwelt der Europäischen Kommission bei wissenschaftlichen, sozioökonomischen und technischen Fragen im Rahmen der Aktivitäten der ATGs zu Artikel 4(7) und Hydromorphologie zu unterstützen.

Die weltweite Energiepolitik im Zeichen stetig steigender Erdölpreise und deren Implikationen auf die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland war das Thema des Dinner Dialoges mit Dennis Meadows, Mitherausgeber des Buches "Grenzen des Wachstums". Aus Anlaß der bald auch in Deutschland erscheinenden Neuauflage dieses Weltbestsellers von 1972 wurden mögliche Lösungsstrategien aus der energiepolitischen Misere am 3. April 2006 in Berlin diskutiert.

Janssen, Rainer; Zoritza Kiresiewa; Holger Gerdes 2016: Results of the BioSTEP stakeholder consultation. BioSTEP deliverable 4.1.

Im Auftrag der EU-Kommission, GD Umwelt nahm Thomas Dworak, Ecologic Fellow, an einem Workshop zum Thema Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und Landwirtschaft teil und hielt einen Vortrag zu den Entwicklungen der europäischen Agrarpolitik und mögliche Verknüpfungen zum Wassermanagement. Der Workshop, der von der Internationalen Kommission zum Schutz der Donau (IKSD) und UNDP-GEF Donau Regionalprojekt organisiert wurde, fand am 25. und 26. April 2006 in Malinska, Kroatien statt.

Werland, S. (2014): The Nexus between Resource Efficiency Policy and the Energiewende in Germany. Synergies and conflicts. Policy Paper im Projekt Ressourcenpolitik: Analyse der ressourcenpolitischen Debatte und Entwicklung von Politikoptionen (PolRess). www.ressourcenpolitik.de

Wie lässt sich die Wirksamkeit umweltpolitischer Maßnahmen im Nachhinein beurteilen? Sind die umweltpolitischen Ziele erreicht worden, und wenn ja, lag es an den ergriffenen Maßnahmen oder an anderen Faktoren? Sind die Ziele zu vertretbaren Kosten erreicht worden, oder hätte es günstigere Möglichkeiten gegeben? Diese und andere Fragen zur ex-post Evaluation wurden auf einem Expertenworkshop diskutiert, zu dem die Europäische Umweltagentur und die Umweltagenturen aus Dänemark, Großbritannien und den Niederlanden eingeladen hatten. Benjamin Görlach gab dort eine Übersicht über das Instrument der Kosteneffektivitätsanalyse und seine Anwendung zur ex-post Evaluation von Umweltpolitik in Europa.

Nachhaltige Stadtentwässerungssysteme (Sustainable Urban Drainage Systems, SUDS) als zukunftsfähige naturnahe Lösung stehen im Mittelpunkt dieses Kapitels von McKenna Davis und Sandra Naumann (Ecologic Institut). Grundlage für diese Arbeit waren zahlreiche Fallstudien und Bewertungsstudien aus ganz Europa. Neben der Reduzierung der negativen Auswirkungen von Überschwemmungen und der damit verbundenen Wasserverschmutzung stellen die Autorinnen die vielen Zusatznutzen und Kosteneffektivität von SUDS im Vergleich zu grauen Infrastrukturlösungen dar.

Ecologic erstellt für das Projekts "Das größere Europa" der Bertelsmann Stiftung ein Gutachten zum Thema "Differenzierte Integration in der europäischen Umwelt- und Energiepolitik".

ELEEP ist ein Forum für junge Multiplikatoren im Umwelt- und Energiebereich für den Austausch von Ideen, politischen Lösungen, Best-Practices und für die berufliche Weiterentwicklung. Ecologic Institut entwickelte die ELEEP-Website, die den ELEEP-Mitgliedern die Möglichkeit bietet, sich interaktiv in einem Blog auszutauschen, sich für ELEEP-Studienreisen anzumelden, Neuigkeiten über ELEEP zu erfahren und an Online-Veranstaltungen teilzunehmen. Die Website enthält auch eine dynamische Karte, die die Herkunft der Stipendiaten und Alumni von ELEEP zeigt.

Die Europäische Union (EU) hat vorgeschlagen, das UN Umweltprogramm (UNEP) in eine UN Umweltorganisation (UNEO) umzuwandeln. In diesem Buchkapitel stellen Nils Meyer-Ohlendorf und Markus Knigge diesen Vorschlag in den Zusammenhang des UN-Reformprozesses. Die wesentlichen Unterschiede zwischen UNEP und UNEO werden beschrieben, und Vor- und Nachteile von UNEO diskutiert.