Wann und warum wurden Umwelt-Thinktanks in Deutschland gegründet? Wie ist das System für umweltpolitische Beratung heute organisiert? Wie sieht die tägliche Arbeit an einem Umwelt-Thinktank aus? Susanne Langsdorf, Wissenschaftlerin am Ecologic Institut, präsentierte Studierenden Funktion und Arbeitsweise von Umwelt-Thinktanks.

Wenn über TTIP oder CETA gestritten wird, dann wird vor allem über Investorenschutz und Schiedsgerichte gestritten. Investorenschutz und Schiedsgerichte sind vielleicht die strittigsten Fragen in den gegenwärtigen Verhandlungen. Als möglicher Kompromiss zu diesen umstrittenen Fragen wird ein permanenter internationaler Gerichtshof für Investitionsstreitigkeiten vorgeschlagen. In einem Kommentar diskutiert Nils Meyer-Ohlendorf, Head, Global Policies, ob dieser Vorschlag Bedenken gegen Schiedsgerichte in Investitionsschutzabkommen ausräumen kann. Der Kommentar steht als Download zur Verfügung.

Der Kurs "Energy and Climate Finance" des Masterstudiengangs "Energy and Climate" der Johns Hopkins University bietet den Studenten eine Einführung in Umweltmärkte und die Politik, aus der diese entstehen. Schwerpunkt der Veranstaltung ist hierbei der Emissionshandel (emissions trading systems, ETS) als Mittel des Klimaschutzes. Außerdem führt der Kurs in die Eigenschaften des Finanzsektors ein, indem Marktanalysen für Umweltgüter vorgenommen werden. Der Kurs wurde von Elizabeth Zelljadt, Fellow am Ecologic Institut, im Sommersemester 2014 angeboten.

In dieser Studie werden die EU-Anforderungen an die Beitrittskandidaten im Bereich Umwelt und Energie identifiziert, die spezifischen Bedingungen in den einzelnen Staaten (Estland, Polen, Slowenien, Tschechische Republik, Ungarn) untersucht und daraus Schlußfolgerungen für die Kooperation auf EU-, zwischenstaatlicher und Unternehmensebene gezogen.

In diesem Buchkapitel untersuchen Timo Kaphengst, McKenna Davis und Sandra Naumann vom Ecologic Institut ob und wie das Konzept der grünen Infrastruktur mit den Kernaspekten der Green Economy zusammenpasst. Sie gehen dabei besonders auf die Rolle der grünen Infrastruktur bei der Steigerung des "Naturkapitals" ein und hinterfragen, wie grüne Infrastruktur zu grüner und sozialer Innovation beitragen kann. Das Konzept der Ökosystemleistungen dient den Autoren als analytisches Bindeglied zwischen Mensch und Natur. Damit lässt sich darstellen, in wie weit grüne Infrastruktur die Funktionalität von Ökosystemen verbessert und gleichzeitig "Leistungen" für die Gesellschaft bereitstellt. Die theoretischen Analysen belegen die Autor/innen mit empirischen Forschungsergebnissen des Ecologic Instituts aus unterschiedlichen Projekten in Europa.

Der OECD-Bericht "Climate Change Risks and Adaptation: Linking Policy and Economics" legt dar, wie die aktuellen ökonomischen Erkenntnisse und Werkzeuge eine bessere Politikgestaltung für Klimaanpassung ermöglichen können. Wissenschaftler des Ecologic Instituts trugen zum Kapitel über die Kosten und Nutzen von Anpassungsaktivitäten auf nationaler und regionaler Ebene bei.

"Ziemlich beste Freunde?" war der Titel einer Konferenz am 2. November 2015. Sie fand anlässlich des 30 jährigen Bestehens des IÖW und VÖW statt. Veranstalter waren das Ecological Research Network (Ecornet) – dem auch das Ecologic Institut angehört – zusammen mit den zivilgesellschaftlichen Akteuren Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Naturschutzbund Deutschland (NABU), Brot für die Welt und Zivilgesellschaftliche Plattform Forschungswende.

Mitglieder des Forschungsteams des europäischen RP7-Wasserforschungsprojekts DESSIN veröffentlichten im GAWT Magazine den Artikel "Promoting Innovation Through The Assessment Of Changes In Fresh Water Ecosystem Services: The DESSIN ESS Evaluation Framework". Die Autoren Gerardo Anzaldua, Sarah Beyer und Manuel Lago vom Ecologic Institut, Vanessa Gerner und Issa Nafo von der Emschergenossenschaft und Sebastian Birk von der Universität Duisburg-Essen präsentieren darin Projektergebnisse und einen Bewertungsrahmen für Ökosystemdienstleistungen.

Ecologic untersuchte und verglich unterschiedliche Quellen zu Daten über Produktion und Handel mit Ozonzerstörenden Stoffen. Ziel war es, die Genauigkeit der Datenberichterstattung abzuschätzen, Abweichungen zu identifizieren, mögliche Defizite zu analysieren und nachzuprüfen wo und wie Verbesserungen möglich sind. Die Datenberichterstattung über Produktion, Importe und Exporte von Ozon zerstörenden Stoffen ist eine der entscheidenden Grundlagen der Erfüllungskontrolle des Montrealer Protokolls. Um die notwendige Information zu erheben, stehen unterschiedliche Quellen zur Verfügung. Die Europäische Kommission stützte sich im Allgemeinen auf die Berichterstattung der Produzenten sowie der Im- und Exporteure, um benötigte Informationen zusammenzutragen. Diese Daten waren Grundlage der Übermittlung der nach Artikel 7 des Montrealer Protokolls, jährlich geforderten Daten an das Ozon-Sekretariat in Nairobi.

Chagiou, N.; E. Chiotis; M. Ghini et al. 2003: Corfu Pilot Project, Greece: Economic Analysis according to the Water Framework Directive (WFD). Institute of Geology and Mineral Exploration (IGME) / Ministry of Development (YPAN) / Ecologic, Athen.

Homeyer, Ingmar von 2003: Institutional Opportunity Structures for Effective Contestation of Policy-Making, EUROPUB research project, Deliverable 2, Synthesis Report. Ecologic, Berlin.

Kraemer, R. Andreas und Frank Jäger 1994: Eurowater - Deutschland. Institutionen der Wasserwirtschaft im Kontext der Europäischen Umweltpolitik. Institut für Europäische Umweltpolitik, Bonn.

Kahlenborn, Walter; R. Andreas Kraemer 1998: Sustainable Water Management in Germany. Identification of Non-Sustainable Trends, Recommendations for Action. Berlin.