Diese Synthese reflektiert vier Fallstudien über Beispiele alternativer Konsum- und Produktionsmuster, die im Rahmen des Projektes InContext beobachtet wurden. Basierend auf empirischen Materialien werden erste Schlussfolgerungen gezogen, was man aus der Entstehung und den Governance-Mustern dieser Nischen lernen kann. Die Synthese steht zum Download bereit.

Am 6. März 2013, luden das Internationale Arktische Wissenschaftskomitee (International Arctic Science Committee - IASC), die kanadische Botschaft, das Ecologic Institut und das Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung zu einem Vortrag von Prof. David Hik, University of Alberta, Kanada und Präsident des IASC ein. Der Vortrag thematisierte mögliche künftige Richtungen nationaler und internationaler Arktisforschung, basierend auf Prof. Hiks Beobachtungen der jüngsten Vergangenheit und Initiativen des Internationalen Polarjahrs. Im Anschluss an den Vortrag beantwortete Prof. Hik die Fragen der 35 Teilnehmer deutscher Forschungseinrichtungen, Ministerien, Botschaften, Stiftungen und Think Tanks.

Brink, P. ten et al. 2014: "Der ökonomische Nutzen des Natura-2000-Netzes." Synthesebericht. Institute for European Environmental Policy (IEEP), GHK, Ecologic Institute, Metroeconomica, EFTEC, Luxemburg. ISBN: 978-92-79-33180-0. Die Publikation gibt es in Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Polnisch und Spanisch.

Die Studie untersuchte die Kosten für Patienten mit den zehn häufigsten Diagosen in der Notaufnahme. Als Datenquelle diente den Wissenschaftlern der Universitäten San Francisco (UCSF), Stanford, Minnesota und Senior Fellow Tanja Srebotnjak vom Ecologic Institut der Medical Expenditure Panel Survey 2006-2008. Eine repräsentative Stichprobe reflektiert insgesamt 76,6 Millionen Besuche in Notaufnahmen zwischen 2006 und 2008. Das Ergebnis der Studie zeigt deutlich, dass Patienten nicht nur beträchtliche Kosten erwarten, sondern dass die Kosten auch für dieselbe Diagnose stark variieren können. Die Studie steht als Download zur Verfügung.

Görlach, Benjamin. 2013. What constitutes an optimal climate policy mix? Defining the concept of optimality, including political and legal framework conditions. CECILIA2050 WP1 Deliverable 1.1. Berlin: Ecologic Institut.

Der Mittelmeerraum, der Nahe Osten und die Sahelzone (MMES) gehören zu den vom Klimawandel am meisten betroffenen Regionen: Der Klimawandel wird in diesen Regionen auch negative Auswirkungen auf menschliche Sicherheit haben. Eine neue Studie des Ecologic Instituts präsentiert Forschungsergebnisse und Empfehlungen zu Politikmaßnahmen. Im Fokus befinden sich dabei Wasserkonflikte, die im Zusammenhang mit dem Klimawandel stehen und ein Risiko für menschliche Sicherheit darstellen. Die Studie beschreibt effektive Ansätze für die Anpassung an den Klimawandel und gibt Politikempfehlungen für politische Entscheidungsträger auf der nationalen, EU- und internationalen Ebene sowie für internationale Geberorganisationen. Die Studie steht als Download zur Verfügung.

Der Zukunft des europäischen Emissionshandels widmete sich der 24. Climate Talk. Die Diskussion bei der vom Ecologic Institut zusammen mit der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) organisierten Veranstaltung eröffneten Dr. Jochen Diekmann (DIW Berlin), Dr. Uwe Neuser (BMU) und Dr. Joachim Hein (BDI).

Die erste öffentliche Veranstaltung des Projekts CECILIA2050 fand am 20. Februar 2013 in Brüssel statt. 60 Forscher, Beamte der Europäischen Union (EU) und Vertreter von Mitgliedsstaaten und NGOs diskutierten Wege zu einem optimalen Instrumentenmix für die langfristige europäische Klimapolitik. Das Projektteam stellte dabei erste Ergebnisse aus Länderstudien (Deutschland, Spanien, Italien und Großbritannien) vor. Während einer hochrangigen Podiumsdiskussion wurden zudem aktuelle Trends in der europäischen Klimapolitik diskutiert. Die Vorträge stehen als Download zur Verfügung.

Elbersen, B.S. (Ed.); Andersen, E.; Frelih‐Larsen, A.; Jones, P.; Kuikman, P.; Naumann, S.; Oñate, J; Staritsky, I.; Von Toggenburg, J. (2013). EU wide Farm‐level Carbon Calculator. Lot 2: Testing the Carbon Calculator Deliverables 2.1 and 3.2. to the Institute of Environment and Sustainability (JRC/IES). Alterra‐Wageningen.

Der Policy Report vergleicht nachhaltige Verkehrsfinanzierungsmodelle in den USA und Deutschland, mit einem Fokus auf die Regionen Nord Virginia und Stuttgart. Max Grünig und Dominic Marcellino, Senior Fellow am Ecologic Institut Berlin und Fellow am Ecologic Institut Washington DC, schrieben den Artikel gemeinsam mit Andrea Broaddus, PhD-Kandidatin an der Universität von Kalifornien in Berkeley.

Timo Kaphengst und Lucy Smith (beide Ecologic Institut) fassen in dem Briefing die Vor- und Nachteile des zunehmenden Anbaus von genetisch veränderten Organismen in Entwicklungsländern zusammen. In den untersuchten Ländern wirkt sich der Einsatz von Biotechnologie sehr unterschiedlich aus. Abhängig von nationalen und internationalen Governancestrukturen können genetisch veränderte Organismen den landwirtschaftlichen Export einerseits zwar steigern, andererseits aber auch zu großen Abhängigkeiten von Lieferanten führen und eine Bedrohung für Kleinbauern sein. Da genetisch veränderte Organismen zudem die Biodiversität reduziert, sollten diese in Entwicklungsländern nicht weiter gefördert werden.

Kastendiskriminierung ist eine schwere Menschenrechtsverletzung, die die politischen, ökonomischen, sozialen, kulturellen und bürgerlichen Rechte der Betroffenen verletzt. Weltweit werden ca. 260 Millionen Menschen aufgrund ihrer Kastenzugehörigkeit diskriminiert. Die Studie von Susanne Langsdorf (Ecologic Institut) für das Europäische Parlament geht der Frage nach, inwieweit die Europäische Union (EU) den Kampf gegen Kastendiskriminierung in ihre auswärtigen Beziehungen zu Bangladesch, Indien, Nepal, Pakistan und Jemen integriert hat. Aufbauend auf dieser Analyse wurden Empfehlungen für die EU erarbeitet, um Maßnahmen gegen Kastendiskriminierung in Programme, Strategien und Dialoge mit den betroffenen Ländern aufzunehmen. Die Studie steht als Download zur Verfügung.

Welche Erkenntnisse für zukünftige Vorhaben lassen sich aus dem bisherigen Regenwassermanagement in Deutschland gewinnen? Dieser Frage widmen sich die Autoren und Autorinnen – darunter Ecologic Instituts Alumnae Darla Nickel, Wenke Schoenfelder und Melissa Keeley – in dem Bericht "German Experience in Managing Stormwater with Green Infrastructure". Anhand von zwei Fallstudien untersuchen die AutorInnen Politiken, Strategien und Instrumente zur Verknüpfung von Grüner und Grauer Infrastruktur. Der Artikel steht auf der Homepage des Verlags zum Download bereit.