Ziel dieses Berichts ist es, eine sozioökonomische Bewertung für die Bewertung von politischen Optionen vorzulegen, die das Potenzial haben, die Umweltbelastung durch die Schifffahrt in der Ostsee zu verringern und sich auf politische Ziele, insbesondere auf EU- und globaler Ebene, zu konzentrieren. Der Bericht beschreibt die Bewertung von 20 ausgewählten politischen Optionen, die sich auf unterschiedliche Umweltbelastungen durch die Schifffahrt konzentrieren.

Die Ausgabe "Sites of Remembering: Landscapes, Lessons, Policies" von "Perspektiven" des Rachel Carson Centers trägt zur Überbrückung der Lücke zwischen geisteswissenschaftlicher Forschung und öffentlicher Politik bei. Anhand verschiedener Fallstudien zur Erinnerungskultur wird illustriert, wie Gesellschaften Lektionen der Vergangenheit zur Entwicklung von Resilienz bei ökologischen und humanitären Katastrophen anwenden. Dr. Grit Martinez vom Ecologic Institut ist Mitautorin. Die Publikation steht als Download zur Verfügung.

Der Schwerpunkt der Studie liegt auf der Entwicklung eines "eurokompatiblen" Zahlungssystems, das es ermöglichen könnte, den Landwirt für die vom Nass-Pufferband erbrachten Umweltleistungen zu entschädigen. Die Studie steht als Download zur Verfügung.

Seit dem Jahre 2007 und auf Anregung des Europäischen Parlaments fördert die Europäische Kommission, GD Außenbeziehungen, transatlantische Dialoge mit der Absicht, neue Ansätze für die Bewältigung globaler Herausforderungen zu entwickeln. Die Erfolge der ersten fünf Pilotprojekte wurden auf einer Konferenz am 16. November 2009 in Brüssel evaluiert. R. Andreas Kraemer stellte die Ergebnisse des vom Ecologic Institut initiierten Arctic Transform Dialogs vor.

Am 9. Mai 2019 tagt der Europäische Rat in Sibiu (Rumänien). Vor nicht allzu langer Zeit wurde erwartet, dass dieses Treffen ein wichtiger Meilenstein im Prozess zur Zukunft der EU sein würde. Jetzt sind die Erwartungen viel niedriger. Kontroversen zu vermeiden, ist der wichtigste Punkt der Tagesordnung. Aber die Kernfragen des Prozesses zur Zukunft der EU werden nicht verschwinden: Wie kann eine starke EU erhalten und weiterentwickelt werden? Dieser Artikel von Nils Meyer-Ohlendorf (Ecologic Institut) und Sebastian Oberthür (Vrije Universiteit Brussel) ist online verfügbar.

<p> Das Ecologic Institut war eingeladen, an einer Konferenz zu dem Thema &quot;Klimawandel-Politik: Von den Europ&auml;ischen Erfahrungen lernen&quot; teilzunehmen, die am 25. und 26. M&auml;rz 2010 vom Center f&uuml;r Europ&auml;ische Studien der Rutgers Universit&auml;t als Teil des 2-Jahres Programm &quot;Erfahrungen aus Europa&quot; stattfand. In diesem Programm wird untersucht, was US Entscheider und B&uuml;rger aus den Erfahrungen, die die europ&auml;ischen Demokratien im Umgang mit den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gemacht haben, lernen k&ouml;nnen.</p>

Als Reaktion auf den Brexit hat die EU einen Reflexions- und ggf. Reformprozess eingeleitet, den sogenannten Bratislava-Prozess oder den Prozess der Zukunft Europas. Als Beitrag zu diesem Prozess hat das Ecologic Institut mit verschiedenen Partnern untersucht, wie Klimapolitik diesen Prozess unterstützen und wie Klimapolitik von diesem profitieren kann. Am 13. Juni wurden die Projektergebnis in Berlin vorgestellt.

Mitteleuropäische Kulturlandschaften erbringen eine Vielzahl ökologischer Leistungen und sind gleichzeitig stark von menschlichen Einflüssen geprägt. In diesem Artikel, der in der Fachzeitschrift "Natur und Landschaft" (Ausgabe 5/2010) erschienen ist, untersuchen die Autoren das Konzept der Ökosystemleistungen im Hinblick auf dessen Möglichkeiten und Grenzen bei der Analyse von Konflikten zwischen Landnutzung und Naturschutz.

Natacha Amorsi et. al. 2016: WaterDiss. Analysis and uptake of water research results. In: André Martinuzzi and Michal Sedlacko (eds.): Knowledge Brokerage for Sustainable Development. Innovative Tools for Increasing Research Impact and Evidence-Based Policy-Making. Routledge: London.

Ohne breite gesellschaftliche Bündnisse wird die Einhaltung der Pariser Klimaziele und der Übergang zu einer klimaverträglichen, nachhaltigeren Gesellschaft nicht gelingen. Daraus leitet sich die Frage ab, wie Verbände sich zukünftig aufstellen sollten: Werden die Auseinandersetzungen in Zukunft schärfer und heftiger? Welche Haltungen nehmen sie zu den aktuellen sozialen und ökologischen Problemen ein? Gelingt es ihnen, Spannungsverhältnisse auszutarieren und Kompromisse zu erarbeiten, die weder auf Kosten ökologischer noch sozialer Interessen gehen? Zur Diskussion dieser Fragen lud das Ecological Research Network (Ecornet) ein.