Der Europäische Rat hat im März 2005 die Lissabonstrategie neu ausgerichtet und dabei den Schwerpunkt auf Wachstum und Beschäftigung in Europa gelegt. Der Rat betonte auch den Zusammenhang der Strategie zur nachhaltigen Entwicklung. Das Ziel dieses Projektes ist es, Indikatoren zu entwickeln, mit denen festgestellt werden kann, inwieweit Umweltgesichtspunkte in den Nationalen Reformprogrammen (NRPs) verankert wurden und inwieweit die Mitgliedstaaten die  Verpflichtungen der NRPs umsetzen. NRPs sind ein zentrales Instrument zur Umsetzung der neu ausgerichteten Lissabon Strategie.

Der Schwerpunkt dieses Kurzgutachtens liegt auf der EU-Umweltpolitik sowie umweltrelevanten Aspekten der EU-Energiepolitik. Auf eine kurze Darstellung der Ausgangslage in beiden Politikfeldern folgen Beispiele für mögliche Anwendungsbereiche der differenzierten Integration. In einem ersten Abschnitt werden die möglichen Vorteile der differenzierten Integration in verschiedenen Bereichen der EU-Umweltpolitik diskutiert, während sich ein zweiter Abschnitt stärker mit den Umsetzungsmöglichkeiten befasst. Für die Beispiele aus der EU-Energiepolitik werden aus Darstellungsgründen Vorteile und Umsetzungsmöglichkeiten direkt hintereinander in einem Abschnitt diskutiert. Das Kurzgutachten steht als Download zur Verfügung.

Zur Feier des 20. Jahrestages der Gründung des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) fand am 6. Juni 2006 in Berlin ein Fachsymposium statt. Camilla Bausch moderierte das Forum "Europäische und internationale Umweltpolitik".

Meyer-Ohlendorf, Nils 2006: EU-Enlargement – A Success Story? Ecologic Institute: Berlin.

Der chinesische Rechtsrahmen zum Schutz der Umwelt soll gestärkt werden, um den als Folge der schnellen industriellen Entwicklung Chinas drohenden Umweltschäden entgegenwirken zu können. In anderen Ländern bestehende Rechtsrahmen können für eine chinesische Regelung Vorbildcharakter haben. Im Rahmen dieses Projekts erstellte Ecologic eine Studie zur deutschen Rechtslage, die im Herbst 2006 auf einem Workshop in Beijing präsentiert wurde. Studie und Präsentation stehen zum Download zur Verfügung.

Das Projekt befasst sich mit neuen umweltpolitischen Initiativen in EU- und Beitrittsländern im Jahr 2006. Dabei werden vor dem Hintergrund der Nachhaltigkeitsstrategie der EU und des Lissabonprozesses methodisch Informationen über die einzelnen Länder gesammelt und ausgewertet.

Nicole Kranz und Antje Vorwerk vom Ecologic Institut besuchten im Mai 2006 das Einzugsgebiet des Amudarya in Usbekistan. Das Hauptforschungsinteresse galt dem Informationsaustausch beim grenzüberschreitenden Flussgebietsmanagement sowie der Koordination internationaler Geberorganisationen im Amudarya Einzugsgebiet bei der Unterstützung einer regionalen Wassermanagementstrategie. Zusammen mit dem Tashkent Institute for Irrigation and Agricultural Mechanisation (TIIM) wurde in Urgench ein Workshop zu Informationsaustausch im grenzüberschreitenden Flussgebietsmanagement veranstaltet. Dazu reisten Fachkräfte und Wissenschaftler aus den drei wichtigsten Anrainerstaaten Usbekistan, Tadschikistan und Turkmenistan im Amudarya Flussgebiet an.

Müssner, Rainer; Anna Leipprand; Stephanie Schlegel et al. 2006: Deliverable 5 – CROSS-COMPLIANCE Facilitating the CAP reform: Compliance and competitiveness of European agriculture – Mandatory standards in 7 EU countries and 3 non-EU countries – Germany Country Report. Ecologic – Institute for International and European Environmental Policy, Berlin.

Mechel, Friederike; Nils Meyer-Ohlendorf; Peter Sprang et al. 2006: Public Procurement and Forest Certification: Assessing the Implications for Policy, Law and International Trade. Comparing major certification schemes: FSC, PEFC, CSA, MTCC and SFI. Ecologic Institute: Berlin.

Thema dieser Veranstaltung waren die gegenwärtigen und künftigen Auswirkungen der Europäischen Union auf die nachhaltige Entwicklung der südlichen und östlichen Nachbarn und Vorschläge für die weitere Entwicklung der Europäischen Nachbarschaftspolitik (ENP). Sie fand auf der Jahreskonferenz 2006 des Europäischen Stiftungszentrums (EFC) statt. Während der Veranstaltung wurde ein von Sascha Müller-Kraenner verfasster Ecologic Brief zur Europäischen Nachbarschaftspolitik der Öffentlichkeit vorgestellt.

Hauptursache des globalen Klimawandels ist die Verbrennung fossiler Energieträger, vor allem Kohle. Nichtsdestotrotz ist zukünftig aufgrund von Versorgungssicherheits- und Wirtschaftlichkeitserwägungen mit einem erheblichen Zubau von Kohlenkraftwerken zu rechnen – eine klimapolitisch problematische Entwicklung. Dabei wird sich z.T. eine "saubere" Lösung von den Möglichkeiten der CO2-Abscheidung und –Deponierung (CCS) erhofft. Der Climate Talk am 24. Mai 2006 erörterte, ob sich hier wirklich eine Chance für die klimaschutzpolitische "Versöhnung" mit der Kohle abzeichnet und mit welchen neuen Probleme dies verbunden ist.

Interwies, Eduard; Thomas Dworak; Benjamin Görlach et al. 2006: Deliverable 13 – WFD and Agriculture Linkages at the EU Level – Final Paper about Incentive water pricing and cost recovery in the WFD – Elements for linking EU Agricultural and Water Policies. Ecologic – Institute for International and European Environmental Policy, Berlin.

Müssner, Rainer; Zbigniew Karaczun; Thomas Dworak et al. 2006: Deliverable 12 – WFD and Agriculture Linkages at the EU Level – Final Report about Cross Compliance and the WFD. Ecologic – Institute for International and European Environmental Policy, Berlin.

Welche Auswirkungen hat der Klimawandel auf die Siedlungsstruktur in Küstennähe? Wer bezahlt in Zukunft die sozialen Sicherungssysteme? Welche potenziellen Energieträger sind noch zu nutzen? Verdrängung dieser Probleme ist jedenfalls keine nachhaltige Lösung.

In Deutschland wurde seit 1950 ungefähr so viel Fläche neu für Siedlung und Verkehr in Anspruch genommen wie in der gesamten Siedlungsgeschichte zuvor. Weiterhin steigende Wohnansprüche und der wachsende Anteil von Single-Haushalten werden den "Flächenverbrauch" fortsetzen, obwohl die Bevölkerung schrumpft. Während die ökologischen Nachteile der Zersiedlung seit langem deutlich sind, drohen unter Schrumpfungsbedingungen auch verheerende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen, wie sie sich bereits jetzt in "schrumpfenden Regionen" zeigt.