• English
  • Deutsch
Facebook icon
LinkedIn icon
Twitter icon
YouTube icon
Header image Ecologic

WG ECOSTAT Report on Common Understanding of Using Mitigation Measures for Reaching Good Ecological Potential for HMWBs (Part 2)

Publikation

WG ECOSTAT Report on Common Understanding of Using Mitigation Measures for Reaching Good Ecological Potential for HMWBs (Part 2)

Impacted by flood protection structures

Eine der Hauptaktivitäten der ECOSTAT-Arbeitsgruppe zur Gemeinsamen Umsetzungsstrategie zwischen 2013 und 2017 war der Versuch, die von verschiedenen Ländern erwartete ökologische Qualität der vom Hochwasserschutz betroffenen Gewässer zu vergleichen. Der Prozess nutzte Workshops und Fragebögen, um die Informationen von europäischen Wassermanagern zu sammeln. Dieser Bericht, herausgegeben von Dr. Eleftheria Kampa (Ecologic Institut) und M. Bussettini, basiert auf Informationen die in 18 Ländern gesammelt wurden. Der Bericht steht als Download zur Verfügung.

Hydromorphologische Veränderungen durch Hochwasser gehören zu den am weitesten verbreiteten Belastungen europäischer Gewässer. Neben Stürmen sind Überschwemmungen die relevanteste Naturkatastrophe in Europa, gemessen an den wirtschaftlichen Kosten durch direkte Schäden an Infrastruktur, Eigentum und landwirtschaftlichen Flächen sowie indirekte Schäden. Daher gehören Hochwasserschutzstrukturen und -maßnahmen zu den Hauptursachen für hydromorphologische Veränderungen und ökologische Beeinträchtigungen. Darüber hinaus sind die Möglichkeiten von Minderungsmaßnahmen bei stark veränderten Gewässern (HMWB) für den Hochwasserschutz sehr begrenzt. Jede Maßnahme zur Eindämmung könnte in der Tat zu einer Schwächung des Hochwasserschutzes führen und das Risiko für Bevölkerung und Vermögen erhöhen. In einer beträchtlichen Anzahl dieser Gewässer ist jedoch zu erwarten, dass die Auswirkungen der Veränderungen gemildert werden müssen, wenn ein gutes ökologisches Potenzial (GEP) erreicht werden soll.


Zitiervorschlag

Bussettini M, Kling J, van de Bund W, Eds: Kampa E & Bussettini M, Working Group ECOSTAT report on common understanding of using mitigation measures for reaching Good Ecological Potential for heavily modified water bodies - Part 2: Impacted by flood protection structures, EUR 29131 EN; Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2018, ISBN 978-92-79-80290-4, doi:10.2760/875939, JRC110957

Sprache
Englisch
Autor(en)
M. Bussettini
J. Kling
W. van de Bund
Finanzierung
Verlag
Jahr
2018
Erschienen in
JRC Technical Reports
ISBN
978-92-79-80289-8 (print), 978-92-79-80290-4 (pdf)
ISSN
1018-5593 (print), 1831-9424 (online)
DOI
Umfang
47 S.
Projektnummer
2626-01
Inhaltsverzeichnis

Acknowledgements
Abstract
1 Introduction
1.1 Scope of the report
1.2 Key principles - Heavily Modified Water Bodies and Ecological Potential
1.3 Intercalibration of ecological status and potential
1.4 Mandate and scope of the information exchange on GEP mitigation measures
1.5 Report structure and content
2 Flood defences and impacts on water bodies
2.1 What is a "flood"?
2.2 Flooding in Europe
2.3 What are flood defences?
2.4 Relationship to Floods Directive
2.5 HMWB designation due to flood protection
3 European questionnaires on Floods and GEP
3.1 Structure of the questionnaire on Floods & GEP
3.2 General questions on HMWB designation
3.3 Specific questions on impact detection and mitigation measures
4 Outcomes from the European questionnaire on Floods & GEP
4.1 Responding countries
4.2 Impact detection
4.2.1 Ability of MS methodologies for hydromorphological assessment to detect hydromorphological alteration
4.2.2 Spatial extent of hydromorphological impacts
4.2.3 Relevance of the alteration for the achievement of legitimate use and effect on the ecological status
4.3 Mitigation measures
4.3.1 Types of mitigation measures
4.3.2 WFD pressures and mitigation measures related to flood protection
4.4 Management and maintenance
4.4.1 Mitigation measures related to flood protection: presence in MS national libraries and/or consideration of impacts from flood defence
4.4.2 MS assumed effectiveness of mitigation measures to improve hydromorphology and biological quality vs. effect of measures on use
4.5 Reasons for ruling out mitigation measures to classify a HMWB as GEP
5 Conclusions and recommendations for flood protection
References
List of abbreviations and definitions

List of figures
List of tables
Annexes
Annex 1 - Relevant EC documents and sources
Annex 2 - UK Specific Mitigation Measures
Annex 3 – More detailed flood protection measures in Germany