On the 12 and 13 May 2022, the INTERLACE project held the first Latin American Cities Talk Nature Engagement Event in San José, Costa Rica. The project is led by Ecologic Institute.

Um die Mitgliedstaaten bei der Erfüllung ihrer Berichtspflichten und der Verbesserung ihres Monitorings zu unterstützen, entwickelte das Ecologic Institut Leitlinien für die Standortauswahl. Die Anwendung dieser Leitlinien hilft den Mitgliedstaaten, ein repräsentatives Netz von Ökosystemüberwachungsstellen in der gesamten EU aufzubauen, das Süßwasserökosysteme, natürliche und naturnahe Lebensräume sowie Wälder abdeckt. Die Leitlinien für die Auswahl der Gebiete sind freiwillig, damit die Mitgliedstaaten sie entsprechend ihren eigenen Gegebenheiten anwenden können. Es kann zum Einrichten eines neuen Überwachungsnetzwerks oder zum Erweitern/Verbessern eines bestehenden Netzwerks verwendet werden, um die am besten geeigneten Standorte für die Überwachung zu ermitteln.

Unter "Carbon Farming" versteht man eine Reihe von landwirtschaftlichen Techniken, die die Fähigkeit des Bodens erhöhen, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu binden. Dies ist entscheidend, um das Ziel des europäischen Green Deal, bis 2050 CO₂-neutral zu werden, zu erreichen. Allerdings gibt es noch viele politische und technische Fragen. Das Ecologic Institut gab im Rahmen der Podiumsdiskussionen unter anderem einen Input zum Bericht "Carbon farming. Making agriculture fit for 2030" und stellte weitere Überlegungen zu Carbon Farming vor.

Das übergeordnete Ziel von SCALE-UP ist die Unterstützung regionaler Multi-Akteurs-Partnerschaften, bestehend aus Privatunternehmen, Behörden und politischen Entscheidungsträgern, zivilgesellschaftlichen Organisationen und Forschern, bei der Identifizierung und Ausweitung innovativer und nachhaltiger biobasierter Wertschöpfungsketten, die auf regionalen Ressourcen aufbauen. SCALE-UP wird ausgewählte Instrumente anpassen, umsetzen und evaluieren, die es regionalen Akteuren ermöglichen, die offensichtlichen Engpässe bei der vollständigen Nutzung des Potenzials der Bioökonomie in ihrer Region zu überwinden.

Dieses Side-Event befasste sich mit Meeresschutzgebieten, dem "source-to-sea" Konzept sowie der Mehrfachnutzung der Meeresumwelt in Europa. In drei Sessions vermittelte eine Reihe ehrgeiziger Projekte ein aufschlussreiches Bild davon, wie bei stetig zunehmender Nutzung der Ozeane die Auswirkungen gemildert und damit der Druck auf Ökosysteme eingedämmt werden kann, um eine lebendige Meeres- und Küstenumwelt in Europa nachhaltig sicherzustellen. Auf der Grundlage der Projektbeiträge wurden in einer Podiumsdiskussion mit Expert*innen aus verschiedenen Wissensgebieten die Synergien der verschiedenen Ansätze erörtert, nach ganzheitlichen Lösungen gesucht und überlegt, was notwendig ist, um die Vision eines gesunden Ozeans für künftige Generationen zu erreichen.

Gemeinsam mit unseren Interviewgästen Arianna Nicoletti (Circular Textiles Lead bei Circular Berlin) und Mandy Hinzmann (Fellow beim Ecologic Institut) erkunden wir die Konzepte von zirkulärer und nachhaltiger Mode und diskutieren die möglichen Auswirkungen der kürzlich veröffentlichten Strategie der Europäischen Union für nachhaltige und zirkuläre Textilien. Wir gehen auch ein Stück weiter und stellen uns die philosophische Frage: Gelten der ständige Wandel und der schnelle Konsum als inhärentes Merkmal von Mode?

Das Ecologic Institut wurde von WISE Niederlande beauftragt, einen genaueren Blick darauf zu werfen, wie die Mitgliedstaaten ihre Versteigerungserlöse verwenden und ob und wie sie diese für Klimaschutzmaßnahmen nutzen. Außerdem analysierten wir den politischen Kontext und das Narrativ rund um die Versteigerungseinkünfte. Zu diesem Zweck führten wir acht Fallstudien durch: Deutschland, Griechenland, Frankreich, Italien, die Niederlande, Polen, Portugal und Tschechien. Unsere Analyse stützte sich auf die Berichte der Mitgliedstaaten an die Europäische Kommission über die Verwendung von Versteigerungserlösen, relevante rechtliche Dokumenten und Interviews mit Experten aus Ministerien und Nichtregierungsorganisationen der jeweiligen Länder.

In den letzten Jahren hat die Besorgnis über Dürreereignisse und Wasserknappheit in der gesamten EU zugenommen und wurde allgemein anerkannt. Die Ziele der Bewertung in diesem Projekt sind: Ein besseres Verständnis der nationalen Politiken, Strategien und Pläne zu Dürren in den EU-Mitgliedstaaten, Sammlung detaillierter Kenntnisse über bestehende Dürremanagementpläne, einschließlich der Nutzung von Ausnahmeregelungen gemäß Art. 4(6) der WRRL sowie die Identifizierung der wichtigsten Herausforderungen und Erfahrungen bei der Anwendung von Dürremanagement sowie der wichtigsten Themen, die angegangen werden müssen, um die Integration von Dürremanagement in die Bewirtschaftungsplanung von Flusseinzugsgebieten zu verbessern. Das Ecologic Institut ist Teil des Teams, das die nationalen Politiken, Strategien und Pläne zum Thema Dürre in den EU-Mitgliedsstaaten auf der Grundlage von Dokumentenauswertungen und Interviews mit den zuständigen Behörden und relevanten Akteuren bewertet.

Dieser Bericht behandelt die Frage, ob und wie die EU-Mitgliedstaaten ihre Versteigerungseinkünfte aus dem EU-Emissionshandelssystem (ETS) für Klimaschutzmaßnahmen verwenden. Zu diesem Zweck wählten wir acht Länder als Fallstudien aus: Deutschland, Griechenland, Frankreich, Italien, die Niederlande, Polen, Portugal und Tschechien. Im Rahmen dieser Fallstudien analysierten wir die Berichterstattung, die rechtlichen Rahmenbedingungen sowie das politische Narrativ um die Versteigerungserlöse durch die Recherche relevanter Dokumente und Experteninterviews.

Diese Studie behandelt die Frage, ob und wie die EU-Mitgliedstaaten ihre Versteigerungseinkünfte aus dem EU-Emissionshandelssystem (ETS) für Klimaschutzmaßnahmen verwenden. Zu diesem Zweck wählten wir acht Länder als Fallstudien aus: Deutschland, Griechenland, Frankreich, Italien, die Niederlande, Polen, Portugal und Tschechien. Im Rahmen dieser Fallstudien analysierten wir die Berichterstattung, die rechtlichen Rahmenbedingungen sowie das politische Narrativ um die Versteigerungserlöse durch die Recherche relevanter Dokumente und Experteninterviews.

Das PRINCESS-Projekt kategorisiert und bewertet die Auswirkungen alternativer Landnutzungsoptionen nach der Wiedervernässung von Mooren auf wichtige umweltpolitische Maßnahmen der EU: (1) als Maßnahme zur Eindämmung des Verlusts der biologischen Vielfalt, (2) als naturnahe Anpassungsmaßnahme an den Klimawandel, (3) als Managementinstrument zur Verringerung der Nitratfreisetzung und damit der Eutrophierung. PRINCESS untersucht die Wechselwirkung zwischen dem Kohlenstoff- und dem Stickstoffkreislauf, um die Vorteile der Wiedervernässung von Mooren zu nutzen und zu maximieren.

Für dieses Projekt unternahm das Ecologic Institut eine Bestandsaufnahme der Emissionspfade der Klimapolitik und der ergänzenden Maßnahmen in den G7-Ländern. Dies soll dabei helfen, Lücken in der bestehenden politischen Landschaft der globalen Dekarbonisierungsbemühungen zu identifizieren. Basierend auf den Erkenntnissen wurden mögliche Verbesserungen vorgeschlagen. Der Projektbericht steht als Download zur Verfügung.

Dieser Bericht enthält eine Bestandsaufnahme der Emissionspfade, der Klimapolitik und der ergänzenden Maßnahmen in den G7-Ländern. Er hilft dabei, Lücken in der bestehenden politischen Landschaft der globalen Dekarbonisierungsbemühungen zu identifizieren und mögliche Verbesserungen vorzuschlagen. Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse sind wir der Ansicht, dass die G7-Länder in der Lage wären, die globale Energiewende zu beschleunigen.

Die Produktion und der Konsum von Milch, Eiern und Fleisch sind mitverantwortlich für Umweltschäden wie Klimawandel, Eutrophierung und die Emission von Schadstoffen wie Ammoniak und Feinstaub. Die TAPP-Koalition (True Animal Protein Price Coalition) hat diese Studie in Auftrag gegeben, um ein europäisches Preiskonzept für Milch, Eier und Fleisch zu erarbeiten, das die tatsächlichen Kosten für die Gesellschaft widerspiegelt. Dazu gehört die Berücksichtigung der wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen für die EU-27 sowie zwei Fallstudien für Deutschland und Frankreich.

Über partizipative Stakeholder-Workshops wurden vielversprechende Ansätze identifiziert, die im Sinne einer Roadmap dazu beitragen könnten, zirkuläres Bauen in Berlin langfristig und nachhaltig zu etablieren. Solche Ansätze umfassen einerseits eine stärkere Ausrichtung des rechtlichen Rahmens auf Kreislaufwirtschaft, beispielsweise durch eine Verpflichtung zum selektiven Rückbau in der Berliner Bauordnung. Andererseits empfehlen wir, auch Innovationsprojekte passgenauer zu fördern und die Vernetzung zwischen Demonstrations- und Modellprojekten zu stärken, um die Nachahmung bestehender Ansätze zu vereinfachen. Schließlich bedarf es auch einer noch stärkeren öffentlichen Beschaffung zirkulärer Ansätze im Baubereich, indem die Betrachtung von Lebenszykluskosten in der Beschaffungspraxis erleichtert wird. In der Kombination dieser Ansätze erscheint es möglich, Berlin langfristig als Circular City im Baubereich zu etablieren.