Image by Alfons Landsmann from Pixabay, article page by Springer Nature, 2026
Challenges for Assessing and Implementing Nature-based Solutions at Landscape-scale
Insights from project on ponds and pondscapes
- Publikation
- Zitiervorschlag
Blicharska, M., Lago, M., McDonald, H. et al. Challenges for assessing and implementing nature-based solutions at landscape-scale – insights from project on ponds and pondscapes. Hydrobiologia (2026). https://doi.org/10.1007/s10750-026-06212-0
Naturbasierte Lösungen (NbS) gewinnen im Kontext von Biodiversitätsschutz, ökologischer Vernetzung und Klimaanpassung zunehmend an Bedeutung, insbesondere dann, wenn sie im Landschaftsmaßstab gedacht und umgesetzt werden. Gleichzeitig sind ihre Bewertung und Implementierung mit erheblichen methodischen und praktischen Anforderungen verbunden. Dieser Fachartikel untersucht diese Herausforderungen am Beispiel sogenannter „Pondscapes“, vernetzter Systeme aus Kleingewässern und ihren angrenzenden Lebensräumen.
Zentrale Herausforderungen in Bewertung und Umsetzung
Auf Grundlage des europäischen PONDERFUL-Forschungsprojekts analysiert der Beitrag zentrale Dimensionen der Bewertung und Umsetzung naturbasierter Lösungen im Landschaftsmaßstab. Im Fokus stehen insbesondere Stakeholder-Einbindung, Governance- und Politikrahmen, Finanzierungsmechanismen sowie sozioökonomische Aspekte. Die Ergebnisse verdeutlichen, dass kontextspezifische Bewertungsansätze entscheidend sind, um die vielfältigen Funktionen und Wirkungen naturbasierter Lösungen angemessen zu erfassen. Gleichzeitig erschweren fehlende standardisierte Bewertungsrahmen, begrenzte Datengrundlagen und divergierende Interessenlagen eine konsistente Anwendung und Vergleichbarkeit.
Wissensintegration und partizipative Ansätze
Der Artikel unterstreicht die Bedeutung von Ko-Produktion von Wissen und partizipativen Verfahren für die Bewertung naturbasierter Lösungen. Formate wie Workshops oder Stakeholder-Dialoge ermöglichen es, lokales und fachliches Wissen zusammenzuführen, Prioritäten zu klären und Zielkonflikte sichtbar zu machen. Diese Ansätze tragen dazu bei, Bewertungen robuster und anschlussfähiger zu gestalten und gleichzeitig Vertrauen sowie Akzeptanz bei den beteiligten Akteur:innen zu stärken.
Implikationen für Planung und Governance
Die Analyse zeigt, dass erfolgreiche NbS im Landschaftsmaßstab ein Zusammenspiel aus übertragbaren methodischen Ansätzen und standortspezifischen, kontextsensiblen Herangehensweisen erfordern. Voraussetzung sind abgestimmte Governance-Strukturen, geeignete politische Rahmenbedingungen sowie die Integration ökologischer und sozioökonomischer Perspektiven. Die Ergebnisse liefern sowohl für die Forschung als auch für die Praxis wichtige Impulse für eine integrierte, interdisziplinäre Planung naturbasierter Lösungen im Landschaftsmaßstab.
Kontakt
- Sprache
-
Englisch
- Autorenschaft
- Finanzierung
-
Europäische Kommission, Generaldirektion Forschung & Innovation (GD Forschung & Innovation), International - Veröffentlicht in
- Hydrobiologia – The International Journal of Aquatic Sciences
- Verlag
-
Springer Nature, Deutschland - Jahr
- ISSN
-
1573-5117 (electronic)0018-8158 (print)
- DOI
- Projekt
- Projekt-ID
- Schlüsselwörter
-
Süßwasserökosysteme, Kleingewässer, Gewässernetzwerke, aquatische Biodiversität, Habitatvielfalt, ökologische Restaurierung, blau-grüne Infrastruktur, Klimaresilienz, Bewertung von Ökosystemleistungen, Naturschutzplanung, Landschaftsökologie, Habitatvernetzung, Umweltmanagement, Biodiversitätsstrategien, multifunktionale Landschaften, ökologisches Monitoring, RenaturierungEuropa, europäische Landschaften, ländliche Räume, Agrarlandschaften, periurbane Räume, grenzüberschreitende Ökosysteme, regionale Ebenelandscape-scale assessment, nature-based solutions, pondscapes, stakeholder engagement, co-production, partizipative Methoden, workshopbasierte Ansätze, sozioökonomische Bewertung, Politikanalyse, Governance-Analyse, Finanzierungsmechanismen, Fallstudienansatz, kontextspezifische Bewertung, interdisziplinäre Forschung, ökologische Vernetzung, integrierte Landschaftsplanung, Mixed-Methods-Ansatz, Wissensintegration, europaweite Forschung, länderübergreifende Fallstudien
Gutiérrez Miranda, Marcela; Felthöfer, Charlotte; Knoblauch, Doris (2024). Integrating Nature-Based Solutions in Policy and Planning: Findings and Lessons from INTERLACE Cities. Transversal City Impulse Paper. INTERLACE Deliverable 2.5.
Knoblauch, D., Gutierrez, M., & Burgos, N. (2024). Insight notes on coproducing value-added governance instruments for restorative NbS (Milestone 2.3). INTERLACE Project.
Vortrag:Welche Politikinstrumente helfen Städten bei der Umsetzung naturbasierter Lösungen?
- Datum
-
- Ort
- Berlin, Deutschland
Naumann, Sandra und Davis, McKenna. (2020): Biodiversity and nature-based solutions: analysis of EU-funded projects. Brüssel: Europäische Kommission.
Gerritsen E., Kopsieker L., Naumann S., Röschel L. und Davis M (2021). Using nature-based solutions to foster synergies between biodiversity and climate: Missed chances and new opportunities for a sustainable future. Think2030 Policy Paper des Instituts für Europäische Umweltpolitik (IEEP) und des Ecologic Instituts.
Burgos, N., Rizzi, D., & Davis, M. (2024). Bridging Continents. Exploring the state-of-play of Nature-based Solutions in the EU and LAC: Building a foundation for collaboration. European Commission, Directorate-General for Research and Innovation, Publications Office of the European Union.
Gutiérrez Miranda, M.; Burgos Cuevas, N.; Felthöfer, C.; Knoblauch, D. (2024): From ideas to action. INTERLACE impulses for successfully implementing NbS in cities. INTERLACE Project Deliverable 2.4.
Diskussionsteilnehmer diskutieren auf dem Eco-City World Summit 2023 über naturbasierte Lösungen für die Zukunft unserer Städte.
|Foto: Malek Al Jebaie
Podiumsdiskussion:Der Einfluss städtischer Governance-Praktiken auf naturbasierte Lösungen
- Datum
-
- Ort
- London, Vereinigtes Königreich