Direkt zum Inhalt

Analyse der Reputation des Europäischen Wissenschaftlichen Beirats für Klimawandel in seiner ersten Amtszeit (2022–2026)

European Parliament, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Analyse der Reputation des Europäischen Wissenschaftlichen Beirats für Klimawandel in seiner ersten Amtszeit (2022–2026)

Projekt
Dauer
-

Der Europäische Wissenschaftliche Beirat für Klimawandel (ESABCC) dient als zentrale und maßgebliche Quelle für unabhängige, wissenschaftlich fundierte Beratung für die Klimapolitik der EU. 

Das Ecologic Institut wurde beauftragt, am Ende der ersten Amtszeit eine interne qualitative Reputationsanalyse des Beirats durchzuführen. Ziel war es, zu untersuchen, wie relevante Interessengruppen die allgemeine Reputation des Beirats und seine Bemühungen um die Einbindung von Interessengruppen anhand von fünf Benchmarks bewerteten: Relevanz, Glaubwürdigkeit, Konsens, Ausgewogenheit und Aktualität. Die Analyse lieferte umsetzbare Erkenntnisse und wichtige Erkenntnisse aus über 30 Experteninterviews mit wichtigen Interessengruppen aus EU- und nationalen Institutionen, zivilgesellschaftlichen Organisationen, akademischen Partnern und Wirtschaftsverbänden. Die Ergebnisse wurden in einem internen Bericht für das Sekretariat und den Vorstand zusammengefasst.

Im Rahmen dieses Projekts führte das Ecologic Institut am Ende der ersten Amtszeit eine auf Interviews basierende Reputationsanalyse des Europäischen Wissenschaftlichen Beirats für Klimawandel durch.

Kontakt

Finanzierung
Partner
Team
Dauer
-
Projekt-ID
Schlüsselwörter
EU-Klimapolitik, wissenschaftlich fundierte Politikberatung, unabhängige wissenschaftliche Beratung, Klimagovernance, Wahrnehmung durch Interessengruppen, institutionelle Glaubwürdigkeit, Vertrauen in die Wissenschaft, politische Relevanz, klimapolitischer Diskurs, Europäisches Klimagesetz, Reputation des Beirats, Einbindung von Interessengruppen, öffentlichkeitswirksames Engagement, Europäische Union, EU-Ebene, europäische Klimapolitik, europaweite Governance, EU-Institutionen, EU-Politikrahmen, EU-Klimagovernance
Europa
Qualitative Reputationsanalyse, interne Bewertung, Experteninterviews mit Interessengruppen, qualitative Interviews, Interessengruppenanalyse, Reputationsbewertung, benchmarkbasierte Bewertung, narrative Analyse, Synthese qualitativer Ergebnisse, evidenzbasierte Bewertung, interne Berichterstattung, Analyse der Einbindung von Interessengruppen